home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 7876 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.7 KB
  1. From: KMays@msn.com (Kenneth Mays)
  2. Subject: Borland/MicroSoft and Symantec C++
  3. Date: 17 Feb 96 14:49:41 -0800
  4. Message-ID: <00001a81+0000a2e4@msn.com>
  5. Path: news.msn.com!msn.com
  6. Newsgroups: comp.lang.c++
  7. Organization: The Microsoft Network (msn.com)
  8.  
  9. Hi again,
  10.  
  11. Do I work for MicroSoft (I wish), the answer is no. I took a serious 
  12. analysis of what the companies were using and like someone stated 
  13. "Borland is used by many programmers today." The reason being is that 
  14. Borland C++ was pretty much the product available for schools and 
  15. colleges, and Visual C++ lagged behind. Most programmers could find 
  16. Borland's Turbo C++ in any computer store, but I have a HARD time 
  17. finding Visual C++ in those same stores.
  18.  
  19. So, my statements were to say that in seeing how MicroSoft wrote (or 
  20. reengineered) Windows 3.x/95/NT and even MSDOS, I tend to favor their 
  21. products (Visual C++) over something like Borland's (even though I DO 
  22. think it is a little better overall). Honestly, each has its 
  23. strengths and weaknesses, but that's like comparing Caligari 
  24. TrueSpace vs. POV-RAY. 
  25.  
  26. Backing this up a bit, by research many programmers again us Borland 
  27. C++ V4.5 since it is available and through "word of mouth" has become 
  28. very widespread. I can go into many companies and somebody would say 
  29. they use Borland. Companies in America are using Visual C++ V4.0 
  30. mainly because of MicroSoft's name on the package. The fashion trend 
  31. of "If its Microsoft's, its got to be good!" A side note: if you view 
  32. many of my notes on this board, I always mention Geoworks and Dr. 
  33. Dos. these were great products also, but got washed away by MicroSoft 
  34. loyalists. MicroSoft just seems to have that effect in America (if 
  35. they don't buy you out, they will crush you). Not to say anything bad 
  36. about Microsoft, but they do have an edge when most of the PC world 
  37. is using their products - if not for Unix!
  38.  
  39. Again, I do tend to favor Visual C++ and MFC. Sorry if I crushed 
  40. anyone's eggshells, but through 15 years of programming I have 
  41. learned to watch MicroSoft (and just keep Borland around for 
  42. compatibility). If you do some research, you will find that many 
  43. companies are hiring for someone who knows MFC and C++, even though 
  44. they mainly want several years of C/C++ programming experience. Then 
  45. again, many of these avaition companies are hiring Ada95 programmers 
  46. (but that is another subject).
  47.  
  48. Now Symantec C++ V7.5x, although I so like the product I see it as a 
  49. "me too" alternative to Visual C++. Let's say Visual C++ with 
  50. "enhancement" patches. There is nothing wrong with buying this 
  51. product, its good, but do ask yourself if you can find **BOOKS** on 
  52. mastering the compiler (well, just use the ones for Visual C++ since 
  53. they both use MFC). Compare Visual C++ V4.x with Symantec C++ V7.x 
  54. and see if you need all those advanced features that Symantec offers. 
  55. You are buying the product, make your own decision--its your money. 
  56. All anyone can do is tell you their experience with the products out 
  57. there (and I do like Turbo C++ for basic hacks, Visual C++ for 
  58. product development).
  59.  
  60. The point is this, Borland is available even at the "candy" store. 
  61. Its pretty much tossed in your face if you take community/university 
  62. college classes on C/C++ programming. After you tasted its nectar,its 
  63. hard to let go. But, I advise ANYONE to give MicroSoft's Visual C++ 
  64. and MFC (MicroSoft Foundation Classes (or shortcut library patches 
  65. for tired programmers)) a good stabbing, before plunging into the 
  66. Borland scene. You will find a lot of support for BOTH of them. Just 
  67. politics, man.
  68.  
  69. Ken
  70.  
  71. "If they told me I was going to Carnegie-Mellon to attend SEI, I 
  72. would have told them I was a Harvard man and studied the law. Its not 
  73. what they teach, its just the name that counts in the end."
  74.